Sem surpresa, os documentos previsionais passaram com 51 votos a favor do movimento Pela Guarda, que governa o executivo com maioria relativa, dos únicos deputados do Chega e do CDS, bem como da maioria dos presidentes de Junta de Freguesia.
Tal como aconteceu na reunião de Câmara que aprovou o orçamento municipal, a 11 de novembro, os deputados do PSD abstiveram-se, assim como a representante do Bloco de Esquerda. Houve ainda dez votos contra, todos da bancada socialista.
No período de debate, coube a António Oliveira, do movimento independente Pela Guarda, defender o orçamento para 2025, que disse estar “bem conseguido, pauta pelo equilíbrio, pelos investimentos em infraestruturas, pelo fortalecimento das áreas sociais, culturais, desportivas e pela preservação do nosso património”.
“É ambicioso e à altura de uma cidade como a nossa, capital de distrito e motor de desenvolvimento regional. Este orçamento prepara a cidade e o concelho para os desafios do futuro e reflete o compromisso da Câmara com a sustentabilidade financeira, o investimento estratégico e o desenvolvimento inclusivo e coeso do município”, sustentou.
O deputado acrescentou ainda que orçamento para 2025 “é um instrumento de política de desenvolvimento alinhado com os novos ciclos de financiamento europeu, nomeadamente o Portugal 2030, o PRR e o Plano de Revitalização do Parque Natural da Serra da Estrela”.
António Oliveira também não deixou de “agradecer” aos vereadores do PSD no executivo por terem viabilização a aprovação do orçamento com a abstenção. Contudo, estranhou que “aquela oposição que fez o correto, sem se comprometer politicamente, reprovou a seguir todo e qualquer financiamento tão necessário para a execução dos referidos investimentos”, numa alusão ao chumbo de pedidos de empréstimos.
Beatriz Realinho, do Bloco de Esquerda, que se absteve, foi à tribuna invocar “falta de confiança no executivo para fazer em tão poucos meses os muitos projetos planeados no orçamento porque o mandato tem sido marcado por promessas que acabam por não se materializar”.
A deputada disse também que “se existe uma gestão tão prudente e responsável dos recursos por parte do município, então não deveria ser necessário tantos empréstimos, como vemos relatados neste orçamento”.
Pelo PSD, Ricardo Neves de Sousa considerou que “este orçamento devia ter sido apresentado em 2022, porque é um orçamento de início de mandato e não de final”.
“Alguém acredita que em oito meses, por causas das eleições autárquicas, vão ser capazes de concretizar tanta obra?”, questionou a Assembleia, para logo responder que, “como guardense, ficaria contente se todas as obras elencadas fossem efetivamente realizadas, mas todos sabemos que a realidade é outra”.
O social-democrata ainda chamou a atenção para o facto de, “em lado nenhum constar a palavra empréstimo, porque em sede de orçamento estas obras e tudo o que a Câmara se propõe gastar em 2025 tem a sua contrapartida orçamental do lado da receita”.
Miguel Borges, do PS, afirmou que o orçamento para 2025 “é o reflexo de tudo aquilo que a política não deve ser: desorganizada, centrada no imediato e alheia às reais necessidades do povo”.
Na sua opinião, “a Guarda merece mais do que promessas vazias e compromissos adiados. Merece liderança, visão e coragem para enfrentar os desafios do presente e preparar-se para o futuro”.
“Por isso, o PS rejeita este orçamento porque rejeitamos a inércia e a falta de visão. Queremos um orçamento que transforme promessas em ações concretas e que responda às reais necessidades dos guardenses”, concluiu.
